¿Somos una manga de tarados?

Clic en la imagen para agrandar

Los cacerolos que publican estas cosas,
¿piensan que la gente es tarada?

¿Realmente  piensan que si quienes
reciben netbooks tuviesen hambre,
no llenarían la Plaza de Mayo
con verdaderas cacerolas llenas de nada?

Gente de panza gourmet
que canta el himno a pecho inflado,
que se quiere llamar “pueblo”
pero son algo fragmentado
que vota separado
y cacerolea arrimado
tratando al 54%
a los unidos y organizados
como a una manga de tarados.

Y a Clarín se le pinchó el globo del “que se vayan todos”

Una vez que el agua comenzó a bajar, se pudo ver claramente cómo el Grupo Clarín y sus satélites comenzaron a martillar con la idea de la ausencia del Estado y de la clase política. ¿Por qué? Tal vez porque, como es sabido, los medios hegemónicos no critican a Macri y a Scioli con la misma “independencia” que al gobierno nacional y, entonces, parece que la mejor solución para no nombrarlos fue hablar, a secas, del Estado y de los políticos y, en una de esas, la cosa podía terminar un nuevo “que se vayan todos”. 

Esta estrategia comunicacional se infló un par de horas, pero se pinchó. ¿Por qué? Porque fue imposible ocultar a la militancia que, para colmo, se agrupa bajo el nombre “Unidos, organizados y solidarios”. Ahora, el Plan B ya está en marcha: pegarle a La Cámpora tildando a la identificación con pecheras como “politiquería” y, así, ahora el objetivo es atacar a la militancia política, como escribe el compañero Gerardo Fernández acá. Dejo unos tuits que fui escribiendo durante el día sobre el tema.

Telenoche dice que es Nac&Pop

Me despierto temprano, preparo unos mates e interneteo los diarios digitales hasta que, de repente, se me escapa una carcajada interminable al leer: "Telenoche, Nacional y Popular". Sí, Telenoche: el informativo del Grupo Clarín, es decir, de la mega empresa que defiende cualquier capital (en tanto sea apátrida pero amigo comercial). Como muestra, alcanza el emblemático caso de las AFJP:

Podemos (y lo sabemos)

“La Argentina se colgó una insignia contra los holdouts”, dice BAE y, si bien me parece el titular más acertado a la hora de describir el significado del hecho relatado, creo que se quedó corto. ¿Por qué? Porque de la mano del derecho internacional, logramos sentar un precedente válido para todos los países del mundo.

Y digo “logramos” porque hay un pueblo que sostiene a nuestra presidenta para que, con dignidad, defienda la soberanía nacional. Porque nosotros, los argentinos que entendimos que hay que estar de “este lado” de la vereda, no estamos luchando sólo por “lo nuestro” sino que estamos demostrando que “se puede” a otros países que desde antaño cantan “Patria, sí; Colonia, no”, sabiendo que el coloniaje de estos tiempos no tiene bandera, es sólo dinero apátrida.

Claro que, como era de esperar, los indignos del oportunismo amargo se enfocan en sembrar el odio para que lo importante se escape de la tapa. Pero sabemos que desde ese chiquitaje no se construye nada grande, y que “nada grande se construye con tristeza” agregaría un Jauretche con la mirada orgullosa y llena.

CFK le taclea el titular a Clarín

Antes tres tapas volteaban a un gobierno. Ahora un tuit de CFK le marca la cancha a la tapa. ¡Qué jugadora!

Cada uno en su lugar

El diario que está firme junto al pueblo informa que los campos tasados en más de 1.200.000 pesos pagarán más impuesto inmobiliario. El pueblo que no tiene esos campos (tiremos un porcentaje: ¿el 97% de los argentinos al menos?) lo lee y sabe intuitivamente que es una buena noticia. Siempre se dice que los que más tienen son los que más deben aportar, no? Es lo que se suele denominar “impuesto progresivo”.


El diario que está firme junto a la oligarquía informa que hay que salir a defender los privilegios con uñas y dientes, es decir, con un lockout patronal que insisten en legitimar como si fuera una medida de fuerza obrera y, por eso, la llaman “paro”. El oligarca mira la montaña de dinero sobre la que está sentado y sabe intuitivamente que puede hacer el apriete, o al menos que es conveniente intentarlo.


El diario que está firme junto a sí mismo informa que se trata de “un conflicto que vuelve”. Las empresas del Grupo Clarín están ante una nueva esperanza, ante una nueva posibilidad de que la coyuntura se convierta en la tabla salvadora de su propio Titanic. Y salen a trabajar, coordinadamente, como corresponde, en pos de salvar a “la patria clarinera”.


El diario que está firme junto a Clarín (porque es una empresa del Grupo) informa que “volvió el ruido de las cacerolas”. Este medio, que se reparte gratis en los trenes y subtes, se propone instalar en “la gente” el principio del fin. Esta dinámica es utilizada por todos los medios y voceros del Grupo: TN, Canal 13, Radio Mitre, Lanata, Nelson Castro y tooodos los que demuestran subirse a la agenda corporativa.


Ya sabemos que no es lo mismo laburar por un sueldo que decidir un lockout patronal desde lujosos departamentos de Recoleta y que tampoco es lo mismo llevar adelante una pyme que operar desde el poder económico para voltear a un gobierno.


Sólo estando cada uno de nosotros en su lugar, seguiremos poniendo en su lugar a los pocos -pero poderosos- que históricamente se han querido quedar con todo.

El tiempo del tiempo

“¡Y recién ahora el gobierno se acuerda! ¡Es puro oportunismo!”. Esta exclamación se esfuerza, una y otra vez, en ser la movida de jaque mate de una discusión con quien trata de defender una medida política tomada por el Gobierno Nacional.

Es evidente que el “recién ahora” es una gran falacia. Si no se toman todas las medidas juntas el primer día de gobierno, entonces todas ellas, excepto la primera, se convierten en blanco perfecto para esa movida. El inicio es ya un “fuera de juego”. Por otro lado, la cuestión del “oportunismo” indica que no hay que mover cada pieza cuando la situación demuestra que están dadas las condiciones propicias para hacerlo. La estrategia es jugar sin mirar el tablero.

Claro está que, además, quien se hace eco de este pseudo argumento crítico no pone sobre el tablero factores tales como la distinción entre poder económico y poder político, la puja de intereses sectoriales, la disposición de la sociedad ante tal o cual cambio, los recursos disponibles para llevar la medida a cabo, etc. No. Nada de esto importa porque el ideario que se trata de instalar es que cuando el gobierno transforma una “bandera levantada por generaciones” en una medida política entonces lo que hace es robar esa bandera y cuando toma una medida en un contexto “oportuno” entonces se trata de una mera improvisación en provecho propio, entendiendo lo “propio” como el gobernante y no los gobernados.

Sin embargo, quiero pensar que quien esgrime este tipo de pseudo argumento está genuinamente más interesado en que las cosas se hagan más allá de quién las haga y sólo está “muy ansioso”. Y quiero pensar esto porque yo también deseo que se haga todo ya (o, mejor, ayer) pero sabemos que en todos los órdenes de la vida hay algo primero y algo después. De eso se trata el orden o cosmos desde el principio de los tiempos, ya sea desde la teoría del Big Bang o desde los siete días que a Dios le llevó crear el mundo.

En fin, sé que lo anterior puede ser tomado como una “justificación” y en cierto sentido lo es pues estoy tratando de “humanizar” un poco más la cuestión. Y, en este sentido, me parece interesante finalizar con una declaración de Arturo Jauretche en la edición de Democracia del 15 de marzo de 1946: “La revolución pensada no se parece a la revolución hecha y, menos aún, haciéndose; y todos tenemos nuestras vacilaciones para reconocer en eso que anda por la calle la maravillosa criatura que paseaba por nuestras cabezas”.